8月20日，網(wǎng)傳一段男子抱摔幼童的視頻引怒網(wǎng)友。視頻顯示，家中客廳沙發(fā)前，短短7秒內(nèi)，男子兩次將一名小孩抱起重重地摔在沙發(fā)上，在第二次抱摔中，幼童先是被摔砸到沙發(fā)又滾落到地板，不停啼哭。 20日，陜西寶雞市公安局金臺(tái)分局就此作出通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查犯罪嫌疑人劉某酒后與女友馮某因兩人所生小孩（兩歲六個(gè)月）撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)，將小孩拋摔在沙發(fā)上，致小孩受傷。后劉某被刑事拘留。 21日，據(jù)媒體報(bào)道，被摔小孩已搶救無效死亡。 
視頻畫面截圖 輿論憤怒的同時(shí)，公眾提出需追究劉某刑事責(zé)任，予以重處。同時(shí)對(duì)視頻拍攝者身份提出了猜測，并譴責(zé)其為何沒有對(duì)傷害行為進(jìn)行阻止，并同時(shí)應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任。 8月21日下午，紅星新聞?dòng)浾邚膶氹u市多個(gè)部門了解到，目前市、區(qū)兩級(jí)民政部門、婦聯(lián)、公安、區(qū)政府等均已介入此事。同時(shí)，記者從寶雞市婦聯(lián)獲悉，視頻拍攝者正是幼童母親。而對(duì)于其為何未阻止，動(dòng)機(jī)如何，工作人員稱還需公安機(jī)關(guān)具體調(diào)查。目前幼童母親正在醫(yī)院接受治療，當(dāng)?shù)匾褜?duì)接心理專家對(duì)其進(jìn)行心理干預(yù)。 男子抱摔致幼童死亡 寶雞多個(gè)部門介入 7秒時(shí)間內(nèi)，兩次將幼童重重摔向沙發(fā)。8月20日，一段男子抱摔幼童的視頻在網(wǎng)上傳播，視頻環(huán)境顯示，事發(fā)地點(diǎn)疑為居民家里客廳。而在男子整個(gè)抱摔過程中，一旁的視頻拍攝者并未上前阻止。該段視頻隨即引怒網(wǎng)友。 
寶雞市公安局金臺(tái)分局警情通報(bào) 據(jù)事發(fā)地陜西寶雞市公安局金臺(tái)分局此前通報(bào)，抱摔幼童男子為其父親，因與孩子母親為撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)，將小孩拋摔在沙發(fā)上，致年近兩歲六個(gè)月的小孩受傷，后劉某被刑拘。 8月21日，據(jù)媒體報(bào)道，被摔小孩已搶救無效死亡。 事發(fā)后，公眾在譴責(zé)劉某的同時(shí)，也對(duì)視頻拍攝者的身份提出了猜測，并譴責(zé)其未能及時(shí)阻止傷害的發(fā)生。 8月21日下午，紅星新聞?dòng)浾邚膶氹u市民政局慈善事業(yè)促進(jìn)和兒童福利科了解到，事發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查的同時(shí)，當(dāng)?shù)厥?、區(qū)兩級(jí)民政部門以及婦聯(lián)、區(qū)政府等多個(gè)部門也隨即介入開展相關(guān)工作。不過，上述科室受訪者同時(shí)表示，鑒于目前該案已被作為刑事案件偵辦，在公安機(jī)關(guān)沒有作出最終調(diào)查結(jié)果前，相關(guān)詳情還不便透露。 據(jù)寶雞市公安局金臺(tái)分局工作人員介紹，目前該案的情況已經(jīng)在20日的通報(bào)中作了說明，后續(xù)的詳情和進(jìn)展情況仍在調(diào)查中，暫時(shí)無法受訪。 視頻拍攝者為幼童母親 當(dāng)?shù)貗D聯(lián)已對(duì)接心理專家介入 視頻拍攝者身份也引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。紅星新聞?dòng)浾邚膶氹u市婦聯(lián)維權(quán)部一名工作人員處得到了回復(fù)，該名工作人員介紹，事發(fā)后，婦聯(lián)就及時(shí)開展了大量工作，了解孩子家庭和母親的狀況，其介紹，視頻拍攝者為被摔幼童母親。 該工作人員介紹，幼童母親年紀(jì)在40歲左右，目前正在醫(yī)院接受治療，其表示該母親身體上并無太大傷害，主要在精神和心理方面。目前婦聯(lián)已經(jīng)對(duì)接了心理專家對(duì)其進(jìn)行心理方面的干預(yù)。而對(duì)于為何母親在拍攝視頻時(shí)卻沒有及時(shí)阻止，該工作人員介紹，目前還需公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，不好回答。 那么對(duì)于母親拍攝視頻沒能阻止傷害發(fā)生的行為是否會(huì)被追究法律責(zé)任呢？ 四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認(rèn)為，因直接實(shí)施傷害行為的是劉某，故仍然由劉某承擔(dān)刑事責(zé)任。不過，如果拍攝者與劉某有合意，即一個(gè)丟一個(gè)拍，則才有可能構(gòu)成共犯被追責(zé)。而如果僅是拍攝記錄下對(duì)方傷害行為作為證據(jù)，雖然冷漠，但卻并不構(gòu)成犯罪?！斑@雖然在情理上難以理解，但法律卻要求必須符合主體、客體、主觀方面、客觀方面的構(gòu)成要件?！?/p> 泰和泰律師事務(wù)所律師羅柯也認(rèn)為，對(duì)于拍攝者是否被追責(zé)需要看其拍攝的出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)機(jī)，這需要警方根據(jù)調(diào)查來進(jìn)行判斷。羅柯介紹，如果拍攝者為孩子母親，則具有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，其應(yīng)該采取相應(yīng)的行為去制止傷害的發(fā)生，但最后放任了傷害的發(fā)生，肯定是存在不當(dāng)?shù)摹?/p> 紅星新聞?dòng)浾?杜玉全 | 